TRADUIT DE L’ANGLAIS PAR NOS SOINS

La situation d’Israël en Europe peut sembler sombre, mais elle n’est pas complètement noire.

Nous voulons que le monde nous comprenne, qu’il nous aime.

C’est le sentiment de toutes les nations, mais pour les Israéliens, il pourrait même être plus prononcé que pour les autres, en raison de l’histoire juive. Nous avons le sentiment que notre survie pourrait très bien dépendre de la bonne volonté – de l’affection – des

autres.

C’est l’un de nos souhaits.

Nouvelle tendance dans les médias sociaux : Bloquer les célébrités qui n’ont pas adopté une position pro-palestinienne au Met Gala

Mais les Israéliens veulent aussi survivre. Et, comme l’a souligné l’auteur Micah Goodman dans un récent podcast, ces deux désirs – être aimé et survivre – ont tendance à être contradictoires.

Pourquoi ? Parce que pour que l’État juif survive dans ce quartier, entouré de ceux qui veulent le détruire, il doit être craint, et pour être craint, le pays devra prendre des mesures qui lui coûteront l’amour de certains.

La guerre de Gaza en est l’exemple le plus frappant.

Le seul moyen pour Israël de survivre est de remporter la guerre de manière convaincante 

Pour survivre dans cette région, Israël doit remporter cette guerre de manière convaincante : ses ennemis ont besoin de voir une victoire massive pour être dissuadés d’attaquer à l’avenir, et ses alliés potentiels, comme l’Arabie saoudite, ont besoin de voir une victoire convaincante pour savoir que lorsqu’ils paient le prix de la normalisation de leurs relations avec Israël, cela en vaut la peine, que cela leur rapporte.

 Les Saoudiens et d’autres ne voudront pas établir de liens avec Israël si ce dernier ne peut pas gagner. Si Israël ne peut pas vaincre le Hamas, alors pourquoi ont-ils besoin d’une relation ? Un pays qui ne peut pas vaincre une organisation terroriste avec 40 000 combattants ne peut pas se défendre contre l’Iran et ses mandataires.

Israël est donc assailli par ces deux désirs contradictoires : être aimé et être craint. Être aimé, c’est bien, mais être craint, c’est la condition de la survie. 

Si on leur demande de choisir entre les deux, la grande majorité des Israéliens choisira la survie. C’est la raison pour laquelle le pays a soutenu et, pour l’essentiel, continue de soutenir la guerre à Gaza malgré l’opprobre dont il a fait l’objet au cours de ce processus.

Mais les Israéliens aspirent aussi à être aimés.

Ce désir s’est manifesté dans la réaction de la nation à l’émouvante prestation d’Eden Golan à l’Eurovision samedi soir.

Comme l’a écrit Fraser Nelson dans le Spectator : “Pour ceux qui veulent comprendre la politique européenne, il y a plus à apprendre du vote à l’Eurovision qu’en regardant une année de débats au Parlement européen. C’est une scène de drame diplomatique, où les hachettes sont enterrées ou les lignes de combat tracées”.

Les Israéliens ont suivi le vote de près, s’en servant pour savoir si le monde – ou du moins la partie du monde qui participe à l’Eurovision – les déteste autant qu’il en a l’air. 

Ce fut donc une agréable surprise de se réveiller et de constater que si, en effet, l’Eurovision est une mesure de la popularité d’un pays autant qu’un vote d’approbation ou de désapprobation d’une chanson particulière, alors la position d’Israël n’est pas aussi mauvaise qu’on le pensait : Israël a pris la cinquième place du concours sur les 25 pays qui se sont produits en finale samedi soir.

En outre, du moins pour ceux qui recherchent une lueur d’espoir en ces jours troublés, si le vote n’avait dépendu que de l’approbation du public – et non d’un jury composé de juges de chaque pays -, Israël aurait terminé à la deuxième place.

Ce n’est pas mal du tout – en fait, c’est remarquable, compte tenu de toutes les controverses et de tous les bruits de fond qui ont précédé et accompagné le concours : la question de savoir si Israël devait être autorisé à participer, les mots acceptables dans sa chanson, les huées du public, les rebuffades des autres artistes de Golan et les protestations dans les rues.

La cinquième place d’Israël à l’Eurovision 

Deuxième place parmi les votes du public et cinquième place au classement général, ce n’est pas si mal. Depuis qu’Israël a commencé à participer à ce concours en 1973, il n’y a eu que dix fois qu’un artiste israélien a obtenu un meilleur score que Golan samedi soir.

Qu’est-ce que cela signifie ? Peut-être, si Nelson a raison, que la position générale d’Israël dans certains pays d’Europe n’est pas aussi mauvaise qu’on le pense. 

Par exemple, Israël a obtenu le meilleur score (12 points) parmi le public de pas moins de 14 pays, y compris certains pays dont les gouvernements sont tout sauf amicaux, comme l’Espagne et le Portugal. Le public britannique a accordé 12 points à Israël, alors que le jury ne lui a pas accordé un seul point.

Comment expliquer cette incohérence entre l’opinion du public et le vote des juges ? Certains diront que les votes du public sont le résultat d’une campagne organisée par la communauté juive et le ministère des affaires étrangères pour inciter les gens à voter. 

D’autres pourraient dire que les jurys respectifs, composés de membres du monde artistique, suivent la mentalité du troupeau lorsqu’il s’agit d’Israël.

Cela pourrait aussi être le résultat d’un sentiment de sympathie : les gens qui regardent à la maison, qui entendent les huées dans le public et qui ont de la sympathie pour le sympathique Golan, âgé de 20 ans, qui essaie simplement d’interpréter une chanson.  Il pourrait aussi s’agir d’un moyen d’exprimer son aversion pour les partisans de l’anti-Israël.

Cela pourrait aussi être le résultat d’une sympathie : les gens qui regardent à la maison, qui entendent les huées dans le public et qui ont de la sympathie pour la sympathique Golan, âgée de 20 ans, qui essaie simplement d’interpréter une chanson.  Il pourrait aussi s’agir d’une manière d’exprimer son désaccord avec les manifestations anti-israéliennes qui ont lieu dans les rues locales, une manière de dire : vous voulez peut-être annuler Israël, mais nous, nous ne le voulons pas.

Quelles que soient les raisons – probablement une combinaison de toutes les précédentes – pour un pays désireux d’être aimé et qui se sent maintenant si mal compris, ce vote à l’Eurovision a procuré un bref moment de plaisir. Il n’en va pas de même pour un autre vote de type concours de beauté sur Israël : celui-ci aux Nations unies où l’Assemblée générale, par un vote de 143 voix contre 9 et 25 abstentions, a soutenu la candidature palestinienne à un statut de membre à part entière, a amélioré son statut au sein de l’organisation mondiale et a recommandé au Conseil de sécurité des Nations unies de réexaminer favorablement la question de l’octroi d’un statut de membre à part entière aux Palestiniens. Le mois dernier, les États-Unis ont opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité qui allait dans ce sens.

Si le vote à l’Eurovision peut apporter un peu de réconfort aux Israéliens – peut-être que la position d’Israël dans le monde n’est pas aussi mauvaise qu’il n’y paraît – ce vote leur donne des raisons de s’inquiéter.

En 2012, un vote similaire à l’Assemblée générale, accordant aux Palestiniens le statut d’État observateur non membre après l’échec du Conseil de sécurité à approuver une recommandation sur la création d’un État, a été adopté par 138 voix contre 9, avec 41 abstentions.

En d’autres termes, au cours des 12 années qui ont suivi – une période qui a comporté un énorme effort diplomatique de la part du Premier ministre Benjamin Netanyahu pour améliorer la situation d’Israël dans le monde – la position du pays au sein de l’organisme international est pire, et non meilleure, qu’elle ne l’était.

En septembre 2017, au plus fort des voyages de Netanyahou à travers le monde pour ouvrir la voie à de nouveaux liens – des voyages qui l’ont amené dans des régions où les premiers ministres israéliens n’étaient jamais allés auparavant – le Rwanda et la Colombie, le Mexique, Singapour et l’Australie, Netanyahou a déclaré à l’Assemblée générale de l’ONU : “Nous sommes au milieu d’une grande révolution, une révolution dans la position d’Israël parmi les nations. Cela se produit parce que de nombreux pays dans le monde se sont enfin rendus compte de ce qu’Israël peut faire pour eux”.

Après 70 ans, a déclaré M. Netanyahou lors de la réunion de l’Assemblée générale cette année-là, “le monde embrasse Israël, et Israël embrasse le monde”.

Si l’on en croit le vote de l’Assemblée générale des Nations unies de vendredi, cet élan a été stoppé net. Israël a perdu du terrain lors de ce vote par rapport à 2012 en Amérique latine, en Asie et en Afrique, où des amis fidèles comme le Guatemala et le Panama – qui s’étaient abstenus la dernière fois – ont voté avec les Palestiniens cette fois-ci.

 En revanche, l’Argentine, qui avait voté contre Israël en 2012, a voté pour cette fois-ci.

En Asie, la Corée et Singapour, qui s’étaient abstenus en 2012, ont voté cette fois-ci pour les Palestiniens, et alors qu’en 2021, cinq pays africains s’étaient abstenus, seul le Malawi l’a fait cette fois-ci.

La poussée diplomatique à laquelle M. Netanyahou faisait référence en 2017 – une époque où il était l’un des rares au monde à discuter régulièrement avec les dirigeants des États-Unis, de la Russie, de la Chine et de l’Inde – s’est arrêtée. 

Le Canada s’est abstenu cette fois-ci, alors que la dernière fois il avait voté avec Israël, tandis que l’Australie, qui s’était abstenue la dernière fois, a voté pour les Palestiniens vendredi.

Le vote des 27 pays de l’Union européenne a été très similaire à celui de la dernière fois. En 2021, 14 pays de l’UE avaient voté pour les Palestiniens, un pays, la République tchèque, avait voté pour Israël et 12 s’étaient abstenus.

Cette année, 14 pays ont voté pour les Palestiniens, 2 pour Israël (la République tchèque et la Hongrie) et 11 se sont abstenus. Ce n’est pas le score global de l’Europe qui a changé, mais plutôt la manière dont les pays ont voté.

La Finlande, l’Italie, la Suède et l’Autriche, pays qui avaient voté pour les Palestiniens en 2012, se sont abstenus cette fois-ci, reflétant les changements de gouvernement dans ces pays, tandis que l’Estonie, la Slovénie, la Slovaquie et la Pologne, qui s’étaient abstenues en 2012, ont voté contre Israël vendredi.

La façon dont les Européens ont voté à la fois à l’ONU sur la question de l’État palestinien et chez eux sur leur chanson préférée de l’Eurovision indique que, contrairement à la perception que l’on peut avoir après avoir regardé les informations du soir, une vague anti-israélienne n’a pas entièrement balayé le continent.  

La situation d’Israël en Europe peut sembler sombre, mais elle ne l’est pas complètement.