Le gouvernement britannique a fait le premier pas historique vers l’interdiction du mouvement antisĂ©mite Boycott, DĂ©sinvestissement et Sanctions contre IsraĂ«l.

Au milieu des protestations de certains dĂ©putĂ©s travaillistes, un amendement dĂ©posĂ© par l’ancien ministre des communautĂ©s Rob Jenrick a Ă©tĂ© adoptĂ© avec le soutien du gouvernement pour empĂȘcher les fonds de pension des collectivitĂ©s locales de soutenir les actions BDS contre les entreprises britanniques liĂ©es Ă  IsraĂ«l. Cette dĂ©cision intervient le jour oĂč le conseil du comtĂ© de Hertfordshire a rejetĂ© un appel de BDS Ă  dĂ©sinvestir des millions de dollars dans des entreprises liĂ©es Ă  IsraĂ«l, et avant un vote de boycott d’IsraĂ«l par le conseiller travailliste expulsĂ© du parti, Jo Bird. Les changements apportĂ©s au projet de loi sur les pensions et les offices judiciaires donneront au secrĂ©taire du gouvernement local de nouveaux pouvoirs pour ordonner aux fonds de pension de ne pas prendre de dĂ©cisions qui entrent en conflit avec la politique Ă©trangĂšre et de dĂ©fense menĂ©e par le gouvernement. Cette dĂ©cision intervient aprĂšs que la Cour suprĂȘme, en mai 2020, a annulĂ© une prĂ©cĂ©dente tentative du gouvernement de limiter le BDS en Grande-Bretagne, au terme d’une bataille juridique de quatre ans menĂ©e par la Palestine Solidarity Campaign. À l’époque, le gouvernement avait dĂ©clarĂ© qu’il s’engageait Ă  empĂȘcher l’introduction de « boycotts locaux ». 

« Parfaitement légitime »

S’exprimant aux Communes, M. Jenrick a dĂ©clarĂ© que les pensions du secteur public, payĂ©es par les contribuables et garanties par le gouvernement, Ă©taient « trĂšs clairement la chasse gardĂ©e de l’État » et qu’il Ă©tait « parfaitement lĂ©gitime » que le gouvernement ait son mot Ă  dire sur la maniĂšre dont elles Ă©taient rĂ©glementĂ©es. Il a ajoutĂ© : « Pendant trop longtemps, nous avons vu les rĂ©gimes de retraite publics poursuivre des pseudo-politiques Ă©trangĂšres et, trop souvent, la politique Ă©trangĂšre de ces rĂ©gimes de retraite publics est, je le crains, exclusivement axĂ©e sur la réécriture de la relation du Royaume-Uni avec le seul État juif du monde, IsraĂ«l ».

« Le meilleur indice statistique de l’hostilitĂ© antijuive est l’importance de l’activitĂ© du BDS
 « .

Qualifiant les militants de la campagne BDS de « minoritĂ© d’une clique extrĂȘme et bien organisĂ©e », il a ajoutĂ© : « Il n’est pas nĂ©cessaire de chercher trĂšs loin pour trouver un modĂšle de comportement antisĂ©mite en rapport avec les campagnes de promotion du boycott d’IsraĂ«l. Des Ă©tudes successives ont montrĂ© que le meilleur indice statistique de l’hostilitĂ© antijuive est l’importance de l’activitĂ© du BDS
 ». Bien entendu, plusieurs dĂ©putĂ©s travaillistes se sont prononcĂ©s contre l’amendement.

« Le BDS est trop souvent liĂ© Ă  l’antisĂ©mitisme »

AprĂšs le vote, M. Jenrick a dĂ©clarĂ© : « Le BDS contre IsraĂ«l est trop souvent liĂ© Ă  l’antisĂ©mitisme au Royaume-Uni et ne fait rien pour promouvoir la paix, et est de plus en plus en dĂ©calage avec l’humeur au Moyen-Orient aprĂšs les accords d’Abraham, par lesquels un certain nombre d’États du Golfe forgent des liens productifs avec IsraĂ«l. « Il est inacceptable que les conseils locaux fassent des interventions de politique Ă©trangĂšre qui divisent, contrairement Ă  la position du gouvernement britannique. Je suis ravi que mon amendement ait Ă©tĂ© adoptĂ© et qu’il constitue la premiĂšre Ă©tape d’une lĂ©gislation interdisant le BDS au Royaume-Uni. J’espĂšre que cela prĂ©figure un projet de loi plus large dans le prochain discours de la Reine s’attaquant au BDS dans l’ensemble du secteur public ».

https://www.jforum.fr/royaume-uni-un-amendement-qui-empeche-de-soutenir-bds.html